reset in peace

мне надо написать рецензию на учебник по психологии журналистского творчества.

каков рейтинг этой книги?
что в этой книге может быть использовано как подсказка в нужный момент, для того чтобы излагать материал?
что для вас в этой книге стало интеллектуальной собственностью?
что стоит/не стоит читать журналистам в этой книге?

Ну я вот дочитаю, и как напишу, что учебник лажа!
И что там ничерта не понятно, а учебник должен быть написан понятным языком, потому что когда ты за каждым 20 словом лезешь в словарь, то это уже черти что, а не учебник, и уж тем более, такой текст проблематично использовать как подсказку "в нужный момент".
Насколько я поняла, я недостаточно профессионально подготовлена, чтобы воспринимать текст с таким обилием неразъяснённых терминов и слов, которые используются настолько редко, что их значение нужно ещё вспомнить. Но, как ни странно, слово "сакральный" вдруг разъясняется в скобках, что на мой взгляд совершенно излишне, потому что это одно из самых понятных слов.)
Очень сложно воспринимать текст, когда то и дело попадаются выражения типа "публичное словоговорение" или "насмешничающий", или"сшибка мнений".
Ипочем вдруг говорится: "Эпоха панпсихизма закончилась", когда и несказано, что она начиналась, и не разъяснено, что же такое этот самыйпанпсихизм.
Повествование сбивчивое, автор перескакиваетс одного на другое. Я прекрасно понимаю, в чем здесь беда, потому что часто страдаю тем же, когда хочется рассказать обо всем и сразу, но не получается. Но это все-таки учебник, а я не достигла пока того, чтобы излагать все свои мысли супер грамотно, и потом, куда смотрел редактор?! За самим собой довольно сложно уследить.
Ну и со стилем тоже беда.
Есть, вообще-то, здесь много интересного, но изложение настолько хромое, что это интересное перестаёт таковым быть.